Mediere\Mediator nu sint cuvinte folosite in limba romana exclusiv cu privire la procesul specific de rezolvare alternativa a conflictelor. De fapt, acest sens este de data recenta, importat odata cu importarea acestui model de rezolvare a conflictelor.
Este important sa disociem folosirea diferita ale acestor cuvinte pentru a nu se crea confuzii.
In limba romana mediere, conform DEX '98, Sinonime si DN:
Mijlocire, mediaţie; intermediu, mediaţie, mijlocire. Acţiunea de a media;a mijloci; mediaţie.
De aici, folosirea cuvintului mediere in mod traditional in limba romana ca actiune de a mijloci.
Cum sint folosite cuvintele Mediere\Mediator?
Mediatorul Bancar:
Mai exact, Mediatorul Bancar este Ombudsmanul Bancar. Modelul Ombudsmanului Bancar este folosit in multe tari iar Romania vrea sa preia modelele britanic si grecesc. Asociatia Bancilor din Romania precizeaza ca are in plan ca Mediatorul Bancar sa fie o insitutie care să apere interesele clienţilor în raport cu băncile commerciale. Ombudsmanul 'va prelua reclamatiile clientilor nemultumiti, va discuta apoi cu partile implicate, iar in final va da o solutie, obligatorie pentru ambele parti'.
Observatie: Mediatorul Bancar nu mediaza in sensul de a ajuta partile sa vina cu solutii de comun acord dar este cel care ia decizii pe baza argumentelor prezentate de cele doua parti si a legilor si regulamentelor in vigoare. Mediatorul Bancar actioneaza ca un arbitru.
Mediatorul scolar
Rolul mediatorului şcolar este acela de a face legătura între şcoală şi comunitate, de a crea în rândurile tinerilor de etnie romă o atitudine favorabilă şcolii, dar şi de a preveni apariţia unor atitudini şi comportamente discriminatorii în instituţiile de educaţie. Mediatorii Scolari sint angajati ai Inspectoratelor Scolare.
Observatie: Mediatorul Scolar mijloceste relatia dintre scoala si comunicate. In acest caz nu este vorba despre interventie sau prevenire in situatii de conflict.
Mediatorul Sanitar
Mediatorii sanitari au rolul principal de a înlesni comunicarea dintre comunităţile de romi şi cadrele sanitare, contribuind la creşterea eficacităţii intervenţiilor de sănătate publică. Mediatorii sanitari sint angajati ai Directiilor de Sanatate Publica.
Observatie: Mediatorul Sanitar mijloceste relativa dintre comunicate si institutiile de sanatate. In acest caz nu este vorba despre interventie sau prevenire in situatii de conflict.
Mediatorul Social
Mediatorii Sociali acorda sprijin beneficiarilor de asistenta sociala, respectiv persoanelor din grupul ţintă, pentru ameliorarea capacităţii de integrare a acestora, acţionează pentru a păstra legătura dintre autorităţile locale şi beneficiari, se adaptează situaţiilor pentru a aplana conflicte ţinând seama de obiceiuri şi de tradiţii etnice. Mediatorul social cunoaşte legislaţia referitoare la protecţia socială a beneficiarilor, fie ei vârstnici, copii, adulţi, persoane de etnie rromă, etc., şi facilitează asigurarea respectării drepturilor acestora. Totodată, el oferă informaţii şi îndrumare beneficiarilor, vizând locurile de muncă, dinamica pieţei muncii şi gestionarea vieţii cotidiene.
Mediatorii Sociali sint angajati ai institutiilor autoritatilor locale (primarii).
Observatie: desi intre stributiile sale intra si prevenirea si rezolvarea de conflicte, mediatorul social serveste in principal ca un tampon intre beneficiarii de asistenta sociala si autoritatile locale. Activitatea sa este in principal de facilitare. Nu este neutru, intrucit este angajatul uneia dintre parti (autoritatea locala).
Comisia de Mediere Socială
Scopul principal al acestei structuri este soluţionarea pe cale amiabilă a problemelor apărute în acordarea şi stabilirea dreptului la asistenţă socială prin clarificarea punctelor divergente dintre solicitanţii sau beneficiarii drepturilor de asistenţă socială şi instituţiile care acordă aceste drepturi. Comisiile activeaza la nivel judetean.
Observatie: in ciuda expresiei 'solutionare pe cale amiabila', la explicarea procesului de solutionare se precizeaza ca aceste Comisii de Mediere Sociala sint cele care iau decizia finala pe baza legii si o transmit partilor.
Comisiile de Mediere din Parlament
*) Conform art. 155 alin. (1) din Constituţia României, republicată, procedura medierii se referă doar la proiectele de legi şi propunerile legislative în curs de legiferare, înregistrate înainte de adoptarea Legii de revizuire a Constituţiei României, rămânând aplicabilă legilor constituţionale. Art. 80. - (1) Dacă una dintre Camere adoptă un proiect de lege sau o propunere legislativă într-o redactare diferită de cea aprobată de cealaltă Cameră, preşedintele Camerei Deputaţilor şi preşedintele Senatului vor iniţia procedura de mediere.
Din Comisiile de Mediere fac parte 7 senatori si 7 deputati. Hotaririle Comisiilor se iau cu majoritate de volturi. In caz de egalitate, este hotaritor votul Presedintelui Comisiei.
Observatie: in acest caz Medierea se refera la o modalitate de a gasi solutii de compromis, acestea sint decise prin majoritatea absoluta si nu neaparat prin cooperare.
Medierea ca modalitate de rezolvare alternativa a conflictelor
Articolul 1 alin. 1 si 2 din Legea 192/2006 reglementeaza medierea astfel: “Medierea reprezinta o modalitate facultativa de solutionare a conflictelor pe cale amiabila, cu ajutorul unei terte persoane specializate în calitate de mediator, în conditii de neutralitate, impartialitate si confidentialitate."
Medierea in acest sens a aparut in Romania dupa 1995, mult inainte de aparitia Lgeii 192\2006. Un numar de organizatii guvernamentale si specialisti au practicat medierea ca modalitate de prevenire si rezolvare a conflictelor in domeniul social, comunitar, au existat proiecte pilot pe linga instantele judecatoresti. Meseria de mediator a fost, de asemenea, inclusa anterior legii pe lista profesiilor din Romania. Odata cu aparitia legii, medierea si mediatorul au fost supuse reglementarilor date de Legea 192\2006 si regulamentele Consiliului de Mediere din Romania.
Mediere si Mediator sint folosite pe acest blog cu referire la rezolvarea alternativa a conflictelor.
PRECIZARE
Nici una dintre folosintele termenilor de Mediere\Mediator din lista de mai sus nu este gresita. Ele ramin in uz. Trebuie insa facute distinctii clare in ceea ce priveste sensul lor si folosite corect.
Aveti alte precizari despre folosirea acestor termeni?
marți, 13 octombrie 2009
Ministerul Justiţiei a validat membrii Consiliului de Mediere
Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti a validat astăzi, 13 octombrie 2009, prin ordin, membrii Consiliului de Mediere.
Continuarea implementării instituţiei medierii, ca modalitate de soluţionare pe cale amiabilă a conflictelor, reprezintă o premisă esenţială pentru degrevarea activităţii instanţelor de judecată în contextul creat de pregătirea punerii în aplicare a normelor noilor coduri, a căror viziune şi linii directoare presupun un cadru legislativ funcţional, unitar, coerent.
De asemenea, asigurarea funcţionalităţii instituţiei medierii constituie, în egală măsură, o cerinţă obligatorie decurgând din angajamentele asumate în calitate de stat membru al Uniunii Europene, inclusiv obligaţia de a transpune în timp util prevederile directivelor comunitare în legislaţia naţională şi de a asigura aplicarea acestora.
Avem în vedere importanţa şi impactul social al Directivei nr. 2008/52/CE a Parlamentului European şi a Consiliului privind anumite aspecte referitoare la medierea în cauzele civile şi comerciale, a cărei implementare efectivă se poate realiza numai în condiţiile existenţei unui sistem de mediere funcţional, care să răspundă exigenţelor şi standardelor de calitate trasate de documentul european.
Decizia de validare a Consiliului de Mediere a fost luată în urma analizei realizate la nivelul Ministerului Justiţiei asupra modului de implementare a Legii nr. 192/2006, a modului de desfăşurare a alegerilor pentru Consiliul de Mediere si a necesităţii de a elimina blocajele în desfăşurarea în condiţii de funcţionalitate optimă a activităţii de mediere.
Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti va analiza în continuare, împreună cu reprezentanţii mediatorilor, actualul cadru legislativ în vederea îmbunătăţirii sale, a eliminării neclarităţilor ori lipsurilor constatate cu ocazia aplicării practice a prevederilor Legii nr. 192/2006.
http://www.just.ro/Sections/Comunicate/Comunicateseptembrie2009/13octombrie2009/tabid/1165/Default.aspx
Continuarea implementării instituţiei medierii, ca modalitate de soluţionare pe cale amiabilă a conflictelor, reprezintă o premisă esenţială pentru degrevarea activităţii instanţelor de judecată în contextul creat de pregătirea punerii în aplicare a normelor noilor coduri, a căror viziune şi linii directoare presupun un cadru legislativ funcţional, unitar, coerent.
De asemenea, asigurarea funcţionalităţii instituţiei medierii constituie, în egală măsură, o cerinţă obligatorie decurgând din angajamentele asumate în calitate de stat membru al Uniunii Europene, inclusiv obligaţia de a transpune în timp util prevederile directivelor comunitare în legislaţia naţională şi de a asigura aplicarea acestora.
Avem în vedere importanţa şi impactul social al Directivei nr. 2008/52/CE a Parlamentului European şi a Consiliului privind anumite aspecte referitoare la medierea în cauzele civile şi comerciale, a cărei implementare efectivă se poate realiza numai în condiţiile existenţei unui sistem de mediere funcţional, care să răspundă exigenţelor şi standardelor de calitate trasate de documentul european.
Decizia de validare a Consiliului de Mediere a fost luată în urma analizei realizate la nivelul Ministerului Justiţiei asupra modului de implementare a Legii nr. 192/2006, a modului de desfăşurare a alegerilor pentru Consiliul de Mediere si a necesităţii de a elimina blocajele în desfăşurarea în condiţii de funcţionalitate optimă a activităţii de mediere.
Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti va analiza în continuare, împreună cu reprezentanţii mediatorilor, actualul cadru legislativ în vederea îmbunătăţirii sale, a eliminării neclarităţilor ori lipsurilor constatate cu ocazia aplicării practice a prevederilor Legii nr. 192/2006.
http://www.just.ro/Sections/Comunicate/Comunicateseptembrie2009/13octombrie2009/tabid/1165/Default.aspx
luni, 12 octombrie 2009
Cum poate economia ajuta in rezolvarea de conflicte
Premiul Nobel pentru Economie revine in 2009 la doi cercetatori americani a caror munca se concentreaza pe cum institutiile economice pot preveni conflictele, Elinor Ostrom si Oliver Williamson.
Elinor Ostrom, profesor de stinte politice la Universitatea Indiana, incearca sa demonstreze cum comunitatile locale administreaza adesea mai bine singure resursele locale decit atunci cind autoritatile centrale impun reglementari din afara.
Oliver Williamson este professor la Universitatea Berkeley. 'El ne-a invatat sa privim pietele, firmele, asociatiile, agentiile si chiar si caminul familial din perspectiva contributiilor lor la rezolvarea de conflicte', spune Comitetul Nobel.
Este de exceptie ca intr-o perioda economica marcata de criza mondiala, Premiul Nobel pentru Economie nu este acordat celor care analizeaza criza sau incearca sa gaseasca solutii de iesire din criza. Comitetul Nobel a gasit ca este mai importanta contributia celor doi la intelegerea rezolvarii de conflicte din perspectiva economica.
Elinor Otrom devine cu aceasta ocazie si prima femeie care primeste Premiul Nobel pentru Economie.
http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/
http://edition.cnn.com/2009/WORLD/europe/10/12/nobel.economics/index.html
Elinor Ostrom, profesor de stinte politice la Universitatea Indiana, incearca sa demonstreze cum comunitatile locale administreaza adesea mai bine singure resursele locale decit atunci cind autoritatile centrale impun reglementari din afara.
Oliver Williamson este professor la Universitatea Berkeley. 'El ne-a invatat sa privim pietele, firmele, asociatiile, agentiile si chiar si caminul familial din perspectiva contributiilor lor la rezolvarea de conflicte', spune Comitetul Nobel.
Este de exceptie ca intr-o perioda economica marcata de criza mondiala, Premiul Nobel pentru Economie nu este acordat celor care analizeaza criza sau incearca sa gaseasca solutii de iesire din criza. Comitetul Nobel a gasit ca este mai importanta contributia celor doi la intelegerea rezolvarii de conflicte din perspectiva economica.
Elinor Otrom devine cu aceasta ocazie si prima femeie care primeste Premiul Nobel pentru Economie.
http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/
http://edition.cnn.com/2009/WORLD/europe/10/12/nobel.economics/index.html
duminică, 11 octombrie 2009
Merita Obama Premiul Nobel pentru Pace?
http://nobelprize.org/index.html
Premiul Nobel pentru Pace oferit de Comitetul Norvegian Nobel lui Obama a stirnit cele mai diverse reactii. Il merita, nu-l merita, unii spun ca ar trebui sa-l refuze.
Comitetul Novergian Nobel declara ca Premiul merge la Obama pentru 'eforturile sale extraordinare de a intari diplomatia internationala si cooperarea intre oameni'.
Personal am fost socata de veste, avusesem o zi plina si deloc timp pentru noutati cind am auzit vestea. De ce Obama? La inceputul secolului 21, intr-o era atit de sofisticata ca a noastra, Premiul Nobel pentru Pace este oferit unei persoane care, spun multi, nu a demonstrat nimic inca. Premiul Nobel pentru Pace in 2009 este oferit unei persoane care are doar un mesaj atit de simplu, 'Yes, we can'.
Lucrind in domeniul rezolvarii de conflicte, mesajul acesta simplu al lui Obama a insemnat de la inceput enorm pentru mine in schimbarea de viziune si perspectiva in politica internationala. A insemnat ca un presedinte american va incerca sa includa, sa apeleze la responsabilitatea tuturor, prieteni si dusmani, sa comunice, sa auda si sa inteleaga, sa decida prin cooperare.
De aceea inteleg ca oferirea atit de controversata a acestui premiu a fost:
Impotriva
- celor care refuza sa dialogheze
- celor care cred ca lucrurile sint albe sau negre si ca dreptatea apartine exclusiv uneia dintre parti
- erei Bush, o era trista in care lumea a fost impartita in doua tabere, de buni si rai
- extremistilor
- celor care se gata de trecut, gindesc in structuri inchise
Pentru
- curajul celei mai puternice natiuni din lume de a alege un Presedinte jumatate afro-american
- curajul natiunii americane de a alege in mijlocul razboului impotriva terorismului un presedinte cu nume musulman (Hussein)
- unei persoane care alege sa dialogheze, care nu vine sa spuna eu stiu si eu decid dar care incearca sa inteleaga discutind cu toti cei implicati
- unui presedinte care a recunoscut deja ca a facut greseli in cele citeva luni de cind este in functie (citi dintre noi avem curajul de a ne recunoaste greselile?)
- unui presedinte american care ofera posibilitatea tuturor de a-si spune parerea
- speranta, unui presedinte american care ofera speranta ca lucrurile pot fi facute mai bine pentru noi de noi toti
- solutii pentru viitor, deschise tuturor
Inca mai citesc din abudenta de comentarii destre ce inseamna acest Premiu. Probabil pentru el personal Premiul vine ca o grea povara, va trebui sa arate ca il merita. La sfisitul zilei Obama ramine doar presedintele unei tari, cu limitele sale. Dar intr-un fel, acest premiu este pentru noi toti, cei care credem intr-o societate deschisa, in care putem comunica si gasi solutii impreuna, o noua paradigma, nu usor de acceptat si nu usor de actionat in acest spirit.
Pentru noi cei care lucram in domeniul rezolvarii de conflicte inseamna valorizarea viziunii nostre destre lume, intruchipata de aceasta data de un presedinte american.
De asemenea, ca lucrator in domeniul rezolvarii de conflicte, sint citeva lucruri pe care am sa i le reprosez presedintelui, cum ar fi aceea de a pastra in discursul sau expresia 'terorist'. O sa revenim la acest subiect.
Doar citeva din comentarii pe web, pro si contra Premiului Nobel pentru Pace 2009:
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1929385,00.html
http://www.time.com/time/politics/article/0,8599,1929395,00.html?xid=rss-politics-huffpo
http://www.huffingtonpost.com/2009/10/09/obama-wins-nobel-peace-pr_n_314907.html
http://www.huffingtonpost.com/2009/10/09/obamas-nobel-prize-inspir_n_315167.html
http://edition.cnn.com/2009/POLITICS/10/10/obama.nobel.ed.henry/index.html?iref=werecommend
Premiul Nobel pentru Pace oferit de Comitetul Norvegian Nobel lui Obama a stirnit cele mai diverse reactii. Il merita, nu-l merita, unii spun ca ar trebui sa-l refuze.
Comitetul Novergian Nobel declara ca Premiul merge la Obama pentru 'eforturile sale extraordinare de a intari diplomatia internationala si cooperarea intre oameni'.
Personal am fost socata de veste, avusesem o zi plina si deloc timp pentru noutati cind am auzit vestea. De ce Obama? La inceputul secolului 21, intr-o era atit de sofisticata ca a noastra, Premiul Nobel pentru Pace este oferit unei persoane care, spun multi, nu a demonstrat nimic inca. Premiul Nobel pentru Pace in 2009 este oferit unei persoane care are doar un mesaj atit de simplu, 'Yes, we can'.
Lucrind in domeniul rezolvarii de conflicte, mesajul acesta simplu al lui Obama a insemnat de la inceput enorm pentru mine in schimbarea de viziune si perspectiva in politica internationala. A insemnat ca un presedinte american va incerca sa includa, sa apeleze la responsabilitatea tuturor, prieteni si dusmani, sa comunice, sa auda si sa inteleaga, sa decida prin cooperare.
De aceea inteleg ca oferirea atit de controversata a acestui premiu a fost:
Impotriva
- celor care refuza sa dialogheze
- celor care cred ca lucrurile sint albe sau negre si ca dreptatea apartine exclusiv uneia dintre parti
- erei Bush, o era trista in care lumea a fost impartita in doua tabere, de buni si rai
- extremistilor
- celor care se gata de trecut, gindesc in structuri inchise
Pentru
- curajul celei mai puternice natiuni din lume de a alege un Presedinte jumatate afro-american
- curajul natiunii americane de a alege in mijlocul razboului impotriva terorismului un presedinte cu nume musulman (Hussein)
- unei persoane care alege sa dialogheze, care nu vine sa spuna eu stiu si eu decid dar care incearca sa inteleaga discutind cu toti cei implicati
- unui presedinte care a recunoscut deja ca a facut greseli in cele citeva luni de cind este in functie (citi dintre noi avem curajul de a ne recunoaste greselile?)
- unui presedinte american care ofera posibilitatea tuturor de a-si spune parerea
- speranta, unui presedinte american care ofera speranta ca lucrurile pot fi facute mai bine pentru noi de noi toti
- solutii pentru viitor, deschise tuturor
Inca mai citesc din abudenta de comentarii destre ce inseamna acest Premiu. Probabil pentru el personal Premiul vine ca o grea povara, va trebui sa arate ca il merita. La sfisitul zilei Obama ramine doar presedintele unei tari, cu limitele sale. Dar intr-un fel, acest premiu este pentru noi toti, cei care credem intr-o societate deschisa, in care putem comunica si gasi solutii impreuna, o noua paradigma, nu usor de acceptat si nu usor de actionat in acest spirit.
Pentru noi cei care lucram in domeniul rezolvarii de conflicte inseamna valorizarea viziunii nostre destre lume, intruchipata de aceasta data de un presedinte american.
De asemenea, ca lucrator in domeniul rezolvarii de conflicte, sint citeva lucruri pe care am sa i le reprosez presedintelui, cum ar fi aceea de a pastra in discursul sau expresia 'terorist'. O sa revenim la acest subiect.
Doar citeva din comentarii pe web, pro si contra Premiului Nobel pentru Pace 2009:
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1929385,00.html
http://www.time.com/time/politics/article/0,8599,1929395,00.html?xid=rss-politics-huffpo
http://www.huffingtonpost.com/2009/10/09/obama-wins-nobel-peace-pr_n_314907.html
http://www.huffingtonpost.com/2009/10/09/obamas-nobel-prize-inspir_n_315167.html
http://edition.cnn.com/2009/POLITICS/10/10/obama.nobel.ed.henry/index.html?iref=werecommend
marți, 6 octombrie 2009
Ce am aflat despre mediere la Florenta
UIA World Forum of Mediation Centres
Am participat la Formul de la Florenta care s-a axat pe Medierea Comerciala si am aflat ca:
'Este fantastic ca traim ca mediatori avind in vedere ca facem atit de putin'
'Vorbim prea mult intre noi cind de fapt ar trebui sa vorbim cu potentialii nostri clienti'
Peter Phillips, Business Conflict Management LLC, United States - mediator cu o experienta enorma in dispute comerciale la nivel international
'Riscul major in calea medierii este calitatea medierilor. Am vazut medieri dezastruoase.'
'Oamenii de afaceri in mod firesc doresc o rezolvare rapida a medierilor. Dar cum facem medierea accesibila. Un inceput ar fi transparenta in cazurile de succes'
Michael McIlwarth, General Electirc - avocat si expert in rezolvarea disputelor comerciale
'Medierea este munca unei intregi generatii, nu se face peste noapte'
Thierry Garby, presedinte UIA World Formum of Mediation Centres
Mai multe despre ce s-a discutat la Florenta in urmatoarele zile. A fost o Conferinta in care s-a discutat cu sinceritate si profesionalism despre mediere. Opinii diverse si diferite, experiente diverse, modele de implementare, cum actionam individual pentru ca medierea sa cistige teren.
![]()
Am participat la Formul de la Florenta care s-a axat pe Medierea Comerciala si am aflat ca:
'Este fantastic ca traim ca mediatori avind in vedere ca facem atit de putin'
'Vorbim prea mult intre noi cind de fapt ar trebui sa vorbim cu potentialii nostri clienti'
Peter Phillips, Business Conflict Management LLC, United States - mediator cu o experienta enorma in dispute comerciale la nivel international
'Riscul major in calea medierii este calitatea medierilor. Am vazut medieri dezastruoase.'
'Oamenii de afaceri in mod firesc doresc o rezolvare rapida a medierilor. Dar cum facem medierea accesibila. Un inceput ar fi transparenta in cazurile de succes'
Michael McIlwarth, General Electirc - avocat si expert in rezolvarea disputelor comerciale
'Medierea este munca unei intregi generatii, nu se face peste noapte'
Thierry Garby, presedinte UIA World Formum of Mediation Centres
Mai multe despre ce s-a discutat la Florenta in urmatoarele zile. A fost o Conferinta in care s-a discutat cu sinceritate si profesionalism despre mediere. Opinii diverse si diferite, experiente diverse, modele de implementare, cum actionam individual pentru ca medierea sa cistige teren.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
